© Felipe Fittipaldi

从广袤的荒野到城市街道和院落，植被恢复长期以来被认为是限制全球变暖影响的有力选择。植树造林可以吸收和储存大气中的碳，同时也有助于恢复自然。

然而，鉴于气候危机的步伐逐步加快，以及与农业、能源生产和基础设施建设等其他土地利用形式的竞争日益激烈，专家们对过去的研究产生了争论，并批评之前对植树造林气候影响的估计过于乐观。

近日，由大自然保护协会（TNC）和其他领先机构的科学家领导的一项新研究发表在《自然通讯》（Nature Communications）杂志上，该研究以前所未有的清晰度描绘了植树造林助力应对气候变化的地图，为这场科学辩论带来了新视角。

这些新地图综合了89项先前研究的见解，显示了最不可能在植树造林和其他紧急优先事项（如野生动物栖息地、食物生产和淡水供应）之间进行权衡的地区。通过将最新科学成果与保守方法相结合，研究人员确定全球可用土地总面积为1.95亿公顷，约为美国国土面积的一半。

这一数字与之前的估算相比下降了约71%-92%，这是由于当时的研究处于起步阶段，以至于之前的地图未能考虑一些影响因素。例如，新地图考虑到了反照率——在某些地方，恢复树木覆盖可以通过影响吸收或反射多少阳光来主动使地球升温，而不是降温。此外，还排除了天然草地和其他生态系统，在这些地方植树造林会损害生物多样性并加剧火灾风险。

TNC全球NCS团队森林空间数据科学家Kurt Fesenmyer解释说：“这项研究的目标是通过绘制树木实际种植的位置，从而使人类和自然界的损失最小、收益最大，继而正确估计植树造林对气候变化的贡献。”

他补充道：“我们需要确保有限的植树造林资金和政策动力集中在最有机会的地方。我们希望这些地图将使决策者更加关注之前对植树造林全部气候潜力的广泛估计。这也是我们合作的Naturebase平台正在帮助实现的。”

该研究还估算了政策和土地权属对植树造林土地可获得性的影响。明尼苏达大学副教授、该研究的合作者Forrest Fleischman说：“过往研究往往未能解决植树造林如何对人类福祉产生负面影响，特别是对生活在偏远乡村地区的贫困人口。当人们缺乏有保障的土地权属，高度依赖自然资源获取食物或燃料，并且生活在政治权利不受尊重的国家时，那么这些负面影响就有可能发生。”

“我们的研究指出了在哪些地方植树造林最有可能产生人与自然双赢的结果，以及在哪些地方需要格外小心，以确保植树造林在有限的土地权属、政治自由和经济机会的情况下纳入当地的关注点。”

TNC首席植树造林科学家、资深合作者Susan Cook Patton在阐述论文的意义时说：“随着全球气候引发的灾害数量不断增加，越来越明显的是，我们不能把时间浪费在意图良好但知之甚少的干预措施上。毫无疑问，植树造林仍然是我们所知最具成本效益的二氧化碳减排解决方案之一。但我们不能在所有地方都这样做。在我们绘制的地图之外，肯定还有植树造林的机会，，但我们必须快速将重点放在效益最大且弊端最少的地方。这项研究将帮助领导者和投资者做到这一点。”

随着政策制定者计划在地球上最具标志性的森林（巴西贝伦——进入亚马孙盆地的门户）举办《联合国气候变化框架公约》第三十次缔约方大会（UNFCCC COP30），这项研究及时提醒人们，植树并不是唯一的解决方案。只有与工业脱碳同步恢复和保护森林，才能使气候变化曲线向安全极限回归，产生有意义的影响。

TNC将倡导更快地向可再生能源过渡，更多地使用自然气候解决方案，以及公共和私营部门的更多投资，特别是帮助那些受气候变化影响最大的国家。