因为生态资产的特定地理性和流动性，缺乏及时的政策导向和支持力度加上经济发展区域的差距，会导致生态保护领域在吸引社会资本上困难重重。张承惠所长的演讲表明了要想吸引更多社会资本进入到有意义、有社会价值的行动中去，需要系统工程，需要各项政策协调、优化，同时组织管理和制度需要创新。为此，提出了十项建议：1）提升环境违法的成本；2）提高生态项目的经济价值；3）对生态资产进行准确的计量和估值；4）建立生态资本流通机制；5）积极发展绿色投资评估行业；6）通过信贷政策、财政政策、监管政策引导社会资本更多、更主动地投入到生态保护项目中去；7）通过政府采购建立公益性的环境信息共享系统；8）政策性基金更好地发挥作用；9）中央政府在发挥生态保护融资方面给地方政府更好的激励；10）动员社区力量。

2018年全国生态保护大会上，习近平总书记提出了新时代推进生态文明建设的原则，其中相关内容可以直接或间接地关联到NbS的理念和内涵，说明NbS与中国目前主流的生态文明建设理念是相一致的。由于不同国家对NbS的概念有着不同的理解，国际上并没有形成公认的NbS统一概念，这导致NbS在国际上的推广和应用存在着许多问题。高翔主任的演讲提出未来国内在气候领域推动NbS的同时，要充分考虑如何与生物多样性等多项国际公约和协议协同。同时就NbS的内涵界定、国内环境治理体系下的职能设计提出了自己的观点。

去年，阿拉善联合了国际专家发表了一份国际研究报告，并面向CBD COP15、UNFCCC COP26提出政策建议。这份报告阐述了在NbS应对生物多样性和气候变化双重威胁的时候，如何有效的使用这样一个解决方案。张博文副秘书长在这次演讲上以这份报告结论为纲介绍了阿拉善SEE在NbS方面相关的思考。对于企业家来说，NbS是实现多效益的选择。此报告聚焦了森林与滨海湿地两个生态系统，在关键生态系统里面采纳了保护、修复和连通三种工作模式对NbS相关的工作和项目进行布局。最后张秘书长强调利用好有限的资源，用社会化参与的方式，去推动环保组织、企业和政府共同开展联合行动，才能在中国本土更有效的践行NbS。

水基金模式是TNC与合作伙伴共同开发的“受益者付费”的新型生态保护模式。褚庆鑫博士在演讲中讲述了如何与TNC共同设计符合中国特色的水基金模式。提出在实现基于NbS的付费逻辑上，要解决的突出矛盾就是自然保护和经济发展。想要同时兼顾经济发展和自然保护，并落实到项目上，是非常复杂的。褚博士提出NbS商业可持续从根本上讲是各利益相关方之间的诉求交换，需要多方参与，实现长效性。他以龙坞水基金为例，解读了水基金的信托架构，及其形成的自发性正循环，提供了NbS的商业可持续经验和思考。

这一部分探讨了如何有效推动NbS在中国的大规模、本土化落地实践，以及如何形成一整套具有中国特色的标准化实践指南，以期实现政府、私营部门、NGO、公众等多利益相关方广泛参与。六位嘉宾在主持人的引导下，深入探讨了NbS在各个行业以及绿色金融中的实践。